LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Zaaknummer: | Z2021-O005200 |
Aanvraagnummer: | 6426203 |
Advies aan: | Stadsdeel Oost |
CRK welstand - Z2021-O005200-003 - Conceptaanvraag Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 09-12-2021 door Commissie 2 | |
Akkoord op hoofdlijnen Indien het toegevoegde hoofvolume een eenduidige rechthoekige vorm krijgt, dan wordt tegemoetgekomen aan de opmerkingen. Het uitstulpende trapvolume is een ondergeschikte toevoeging en niet zichtbaar vanuit de openbare ruimte. Dit heeft beperkte gevolgen voor het daklandschap. Het dakterras is akkoord, dat heeft nu ook een eenduidige vorm. Terzijde wordt opgemerkt dat door de beperkte bouwhoogte hier een zorg is ten aanzien van de verblijfskwaliteit in de ruimte met het oog op de langere termijn. In een verdichtende stad met hier beperkte uitbreidingsmogelijkheden geven kleinschalige opbouwvolumes weinig toekomstperspectief als gebruiksruimte. |
CRK welstand - Z2021-O005200-002 - Conceptaanvraag Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 03-11-2021 door Commissie 2A | |
Niet akkoord Aanleiding Op een woning wordt een dakopbouw met dakterras gerealiseerd. De centrale vraag is of het ontwerp voldoende architectonische kwaliteit heeft en voldoet aan de welstandscriteria voor dakopbouwen. Kader Welstandsnota: De Schoonheid van Amsterdam 2016 Ruimtelijk systeem: De IJ-landen (9), Verstedelijkt havengebied (9A) Gebied: Oosterparkbuurt (0304) Welstandsniveau: Bijzonder Conclusie De expressieve vorm voldoet niet aan de richtlijnen voor dakopbouwen uit het welstandsbeleid en past onvoldoende bij het hoofgebouw en in het daklandschap. Onderbouwing De commissie heeft waardering voor het hoge ambitieniveau van de detaillering en het materiaalgebruik. Maar de vorm van de dakopbouw is van onvoldoende kwaliteit en lijkt hoofdzakelijk gemodelleerd naar de bepalingen uit het ruimtelijk beleid. Door de afschuining aan de voorzijde en de appendix aan de achterzijde ontstaat een expressief volume dat niet kan worden beschouwd als een ondergeschikte uitbreiding aan het hoofdgebouw. Gezien het rechthoekige volume van het hoofdgebouw en de hoofdzakelijk rechthoekige dakopbouwen in het daklandschap, is ook hier een heldere, rechthoekige vorm het uitgangspunt voor de dakopbouw. Een dakterras is wel kansrijk en kan eventueel worden ontsloten met een dakluik. De vormgeving van het hekwerk voldoet aan redelijke eisen van welstand. De commissie adviseert ook voor het terras een heldere, rechthoekige vorm. Aandachtspunt De commissie merkt op dat met een stahoogte van 1.96 m de dakopbouw zeer beperkte verblijfskwaliteit heeft en weinig kwaliteit toevoegt aan de woning. |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/