LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Baarsjesweg 310, 311 en 312 1058AH Amsterdam |
|
Zaaknummer: | Z2020-W000003 |
Aanvraagnummer: | 4061369 |
Advies aan: | Stadsdeel West |
CRK welstand - Z2020-W000003-006 - Aanvraag vergunning Gemeentelijk monument | |
Behandeld: 29-07-2020 door Commissie 2 | |
Akkoord onder voorwaarden In een naar aanleiding van het advies aangepast plan komt de profilering en detaillering van de kozijnen beter overeen met de oorspronkelijke kozijnen die hier gezeten hebben. De bijgeleverde archieffoto’s laten dit zien. In de kleine vierkante raampjes bovenin de gevel komen de roeden in losagne-motief terug. In het eerdere plan waren deze vervallen. De kozijnen zijn nu ruimer gemaatvoerd, de standaard KVT-afmetingen zijn losgelaten en de kozijnen zijn uitgevoerd als bloemkozijn. Akkoord onder voorwaarde dat de kozijnen, aangezien de bouweenheid traditioneel is gebouwd, zo goed als naadloos in het metselwerk worden opgenomen. Dit lijkt te kloppen, maar het is niet geheel duidelijk uit de details op te maken of dit ook gebeurt omdat de oorspronkelijke detaillering niet bekend is. |
CRK monumenten - Z2020-W000003-007 - Aanvraag vergunning Gemeentelijk monument | |
Behandeld: 29-07-2020 door Commissie 2 | |
Akkoord onder voorwaarden In een naar aanleiding van het advies aangepast plan komt de profilering en detaillering van de kozijnen beter overeen met de oorspronkelijke kozijnen die hier gezeten hebben. De bijgeleverde archieffoto’s laten dit zien. In de kleine vierkante raampjes bovenin de gevel komen de roeden in losagne-motief terug. In het eerdere plan waren deze vervallen. De kozijnen zijn nu ruimer gemaatvoerd, de standaard KVT-afmetingen zijn losgelaten en de kozijnen zijn uitgevoerd als bloemkozijn. Akkoord onder voorwaarde dat de kozijnen, aangezien de bouweenheid traditioneel is gebouwd, zo goed als naadloos in het metselwerk worden opgenomen. Dit lijkt te kloppen, maar het is niet geheel duidelijk uit de details op te maken of dit ook gebeurt omdat de oorspronkelijke detaillering niet bekend is. |
CRK welstand - Z2020-W000003-001 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 11-05-2020 door Commissie 2 | |
Niet akkoord, tenzij De kunststof kozijnen worden vervangen houten exemplaren. Dit is in beginsel positief, aangezien hiermee wordt aangesloten op de oorspronkelijke materialisering. Echter moet bij orde 1 panden aangesloten worden op het oorspronkelijk beeld. Zonder archiefonderzoek valt dat alleen niet te beoordelen of de aanvraag in overeenstemming is met de doelstelling van het beleid, ofwel het herstel van het gevelbeeld. Op basis van historische foto’s valt niet duidelijk op te maken hoe de kozijnen precies waren opgenomen in de gevel. Het lijkt er in elk geval op dat de erkers als bloemkozijnen waren aangebracht en dus enigszins uitstaken ten opzichte van het gevelvlak. Wellicht kan meer onderzoek naar ander werk van architect Roodenburgh daar wellicht uitsluitsel over geven. Wel valt op te merken dat kozijnen daterend van de bouwperiode van de Gordel ’20-’40 doorgaans niet zijn opgebouwd uit kozijnen met standaard KVT-afmetingen. Daarnaast moeten de kozijnen, aangezien de bouweenheid traditioneel is gebouwd, zo goed als naadloos in het metselwerk worden opgenomen. De ramen op de bovenste bouwlaag waren oorspronkelijk voorzien van roedes in losange-motief. Ook dat moet volgens de voorgeschreven restauratieve aanpak worden teruggebracht. Geadviseerd wordt om ook de bouweenheid aan de andere zijde (Sloterkade) te bestuderen of anders Monumenten en Archeologie benaderen voor goed referentiemateriaal. |
CRK monumenten - Z2020-W000003-005 - Aanvraag vergunning Gemeentelijk monument | |
Behandeld: 11-05-2020 door Commissie 2 | |
Niet akkoord, tenzij De kunststof kozijnen worden vervangen houten exemplaren. Dit is in beginsel positief, aangezien hiermee wordt aangesloten op de oorspronkelijke materialisering. Echter moet bij monumenten aangesloten worden op het oorspronkelijk beeld. Zonder archiefonderzoek valt dat alleen niet te beoordelen of de aanvraag in overeenstemming is met de doelstelling van het beleid, ofwel het herstel van het gevelbeeld. Op basis van historische foto’s valt niet duidelijk op te maken hoe de kozijnen precies waren opgenomen in de gevel. Het lijkt er in elk geval op dat de erkers als bloemkozijnen waren aangebracht en dus enigszins uitstaken ten opzichte van het gevelvlak. Wellicht kan meer onderzoek naar ander werk van architect Roodenburgh daar wellicht uitsluitsel over geven. Wel valt op te merken dat kozijnen daterend van de bouwperiode van de Gordel ’20-’40 doorgaans niet zijn opgebouwd uit kozijnen met standaard KVT-afmetingen. Daarnaast moeten de kozijnen, aangezien de bouweenheid traditioneel is gebouwd, zo goed als naadloos in het metselwerk worden opgenomen. De ramen op de bovenste bouwlaag waren oorspronkelijk voorzien van roedes in losange-motief. Ook dat moet volgens de voorgeschreven restauratieve aanpak worden teruggebracht. Geadviseerd wordt om ook de bouweenheid aan de andere zijde (Sloterkade) te bestuderen of anders Monumenten en Archeologie benaderen voor goed referentiemateriaal. |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/