Gemeente Amsterdam

Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam

Welstandsgegevens voor dit adres

LAAN VAN SPARTAAN

 
Zaaknummer: 52354
Aanvraagnummer:
Advies aan: West
 
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 23-06-2010 door Commissie II A

Geen Bezwaar
Met de aanvullingen en aanpassingen is, onder voorwaarden, tegemoet gekomen aan de bezwaren van welstand. De gevelreclame is uit de aanvraag gehaald en zal te zijner tijd separaat worden voorgelegd. De voorwaarden zijn:
- Dat de hoeksteen van detail 26 wordt uitgevoerd als vormsteen, dus niet als gezaagde steen;
- Dat de invulling van het gaaswerk in het hekwerk nog ter goedkeuring wordt voorgelegd;
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 09-06-2010 door Commissie II B

Bezwaar
In navolging op van het bezwaar van 12 mei 2010 is een nieuwe set tekeningen aangeleverd.
- Het geluidsscherm is in een eerdere behandeling akkoord bevonden, er zijn in dit voorstel geen wijzigingen aangetroffen.
- De installaties steken niet uit boven de dakrand van het gebouw, dat geeft voldoende borging dat deze geen afbreuk doen aan het beeld gezien vanaf het openbaar gebied. Desondanks is er sprake van hoogbouw in de directe omgeving van het ROC. Het dak moet dan ook worden beschouwd als vijfde gevel. De gevraagde uitwerking van het uiterlijk ontbreekt nog steeds, waardoor geen beoordeling kan worden gegeven.
- De kozijnen die aansluiten bij het maaiveld zijn voorzien van een stalen afwerking in plaats van aluminium. Daarmee is tegemoet gekomen aan het bezwaar. Wel wordt opgemerkt dat detail 17 afwijkt van de ingezette zichtbare omkadering zoals te zien is in detail 13; 06 en 10. Als voorwaarde wordt dan ook gesteld dat dit detail wordt aangepast conform die systematiek.
- Het is niet inzichtelijk gemaakt hoe de stalen en aluminium kaders rondom de kozijnen onderling aansluiten. De commissie uit op dat punt haar zorg dat de beoogde doorlopende omkadering teveel wordt opgeknipt in delen met forse naden.
- In detail 26 wordt een gezaagde steen in de hoek van de oost- naar de noordgevel uitgebeeld. Er wordt in deze hoek van het halfsteens verband afgeweken. De commissie heeft geen inzicht hoe deze overgang esthetisch wordt opgelost.
- In de kleur- en materialenstaat en het geleverde monster wordt één type baksteen aangehaald. In de tekening van de zuidgevel wordt vermelding gemaakt van een staand gemetseld ander type baksteen dat 20mm uitkraagt. Onduidelijk is hoe de overgang van het staande metselwerk naar het liggende metselwerk van de oostgevel wordt opgelost. Er dient op dit punt helderheid te worden verschaft. De commissie kan hier dan ook geen beoordeling op geven.
- Ook is een discrepantie aangetroffen tussen het gevelbeeld van Circus Elleboog en de geleverde details. In de vorige goedgekeurde versie was er sprake van een overgang tussen roosterbekleding en golfplaat op 5720+P, volgens de details is deze lager gelegen. De details dienen in een aanvulling op de geveltekening afgestemd te worden.
- De manier waarop invulling wordt gegeven aan de reclame valt buiten de aanvraag en wordt derhalve niet bij de beoordeling meegenomen. De commissie herhaalt wel het bezwaar dat de reservering in afmetingen te fors is en daarmee het gevelbeeld teveel zal domineren. Aangenomen wordt dat het aangeduide kader geen verspringing in het metselwerk inhoudt.
- De invulling van het gaaswerk zal in een later stadium ter goedkeuring worden voorgelegd.
- De getoonde monsters zijn akkoord.
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 12-05-2010 door Commissie II A

Bezwaar
Aan de orde is de beoordeling van de gevraagde complete set tekeningen, omdat de informatie versnipperd is aangeleverd tijdens de verschillende behandelingen van de aanvraag.
- De gegevens met betrekking tot het geluidsscherm is overeenkomstig de goedgekeurde informatie van 31 maart 2010. In tekening: CKA 308c is de aanduiding ROCvA opgenomen; aangenomen wordt dat dit ter verduidelijking dient welk bouwdeel dit betreft en niet gezien moet worden als een reclame-uiting.
- De maaiveldinrichting lijkt conform het voorstel van 18 november 2009 te zijn.
- Op verschillende tekeningen wordt verwezen naar de kleur- en materialenstaat. Deze is niet bij de stukken aangetroffen en kan derhalve niet beoordeeld worden.
- In de vergadering van 28 oktober 2009 is opgemerkt dat de aansluiting van de aluminium zetwerkkaders op het maaiveld kwetsbaar is. Aangezien het nu voorliggende voorstel identiek is het destijds beoordeelde voorstel wordt dat standpunt herhaald en blijft het bezwaar gehandhaafd. Dit geldt ook voor de randen om kozijnen die aan het maaiveld grenzen, zoals merken 101 t/m 104, 106, 109, 129, etc.
- Op het dak zijn reserveringen gedaan ten behoeve van installaties, deze zijn nog niet uitgewerkt. In het verslag van 28 oktober 2009 is gevraagd om in een exacte plaatsing, uiterlijk en maatvoering te voorzien. Die is niet aangetroffen en kan dus niet beoordeeld worden.
- Het gaaswerk van het hekwerk naar het verhoogde cour zou worden voorzien van afbeeldingen of teksten, zie verslag van 28 oktober 2009. Tot op heden is geen duidelijkheid gegeven omtrent de invulling ervan.
- Gevraagd is een uitspraak te doen ten aanzien van het logo in het metselwerkvlak aan de zuidgevel. Gezien de forse afmetingen van het metselwerkvlak is het noodzakelijk dat hier wordt voorzien in een hoogwaardige invulling. In eerdere adviezen is reeds aangegeven dat de nu voorgestelde forse afmetingen in combinatie met de huisstijl van het ROC ertoe leiden dat de naamgeving erg dominant is in het gevelbeeld. Dit is niet nader uitgewerkt en onduidelijk is wat het getekende kader inhoudt.
Nogmaals wordt verzocht om in een volledig uitgewerkte set tekeningen te voorzien, inclusief kleur- en materialenstaat met inachtname van de opmerkingen zoals geformuleerd in eerdere verslagen. Ook wordt verzocht monsters van beeldbepalende materialen in kleur, ter beoordeling aan de commissie, voor te leggen.
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 31-03-2010 door Commissie II A


Aan de orde zijn gewijzigde tekeningen voor de binnengevel van het ROC en tekeningen van het geluidscherm tussen het ROC en het A10-blok.
De houtsoort van de binnengevels is aangepast en ter plaatse van de noordgevel is een raam en een rooster toegevoegd. In een aantal vergaderingen zijn telkens middels A3-boekjes wijzigingen voor het ROC-gebouw per onderdeel besproken. Ook was er nog een opmerking over de materialisering en detaillering van de kolommen aan de Jan van Galenstraat. Zoals reeds opgemerkt is in het advies van 13 januari 2010, dient voor de afronding van de beoordeling voor het ROC een complete definitieve set bouwtekeningen te worden voorgelegd met de gevraagde aanvullingen.
Het geluidscherm is aan deze bouwaanvraag toegevoegd. Het voorstel is conform het in voorinformatie (zie volgnummer 56419) goedgekeurde scherm.
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 13-01-2010 door Commissie II B


In de vergadering zijn mevrouw Van Vliet (supervisor) en de heer Gr
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 18-11-2009 door Commissie II B

Bezwaar
In de vergadering lichten de heer Gr
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 28-10-2009 door Commissie II B

Bezwaar
In de vergadering licht de heer Gr
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 03-06-2009 door Commissie II B


In de vergadering zijn aanwezig mevrouw Van Vliet (supervisor) en de heer Steijlen om het gewijzigde plan voor het ROC toe te lichten.
De heer Steijlen geeft aan dat naar aanleiding van het vorige advies de raamopeningen vergroot zijn en zullen worden voorzien van een kader van wit zetwerk. Ook de hoek is voorzien van ramen zodat deze transparant is. De commerciële ruimtes in de plint aan de Jan van Galenstraat liggen achter een colonnade, die het ritme van bovenliggende gevelopeningen volgt. De drie buitengevels krijgen dezelfde behandeling, waarbij in de oostgevel de hoofdentree is gesitueerd aan de zijde van de Jan van Galenstraat en de toegang tot de fietsenkelder aan de zijde van de Laan van Spartaan. De gevel aan de Laan van Spartaan heeft grote openingen voor een optimale transparantie en relatie met het binnengebied. De binnengevels worden van blanke aluminium panelen met een kleine golf. Dit materiaal wordt ook toegepast in de gevel van Circus Elleboog. De in het vorige voorstel grotendeels gesloten gevel heeft een transparantere plint gekregen en zal worden voorzien van twee extra openingen op de verdiepingen. De toegang tot de trap en de parkeergarage zullen worden voorzien van respectievelijk een schaarhek en roostergevel.
Tussen het ROC en het hotel aan het A10 blok moet in verband met de geluidsbelasting een scherm worden aangebracht. Dit bestaat uit stalen profielen met glazen panelen.
De commissie heeft waardering voor de omslag die is gemaakt in de behandeling van de buitengevels, waardoor de transparantie is verbeterd. Zij maakt echter nog de volgende opmerkingen:
- de aansluiting van de openingen op het maaiveld in de oostgevel dient nader uitgewerkt te worden;
- ook de aansluiting van de zetwerk kaders op het maaiveld is kwetsbaar;
- de aansluiting van het geluidsscherm dient mede vanwege de forse omvang meegenomen te worden in het ontwerp, waarbij ook de aansluiting op het gebouw in hoogte nader onderzocht moet worden;
- de toepassing van het logo op de gevel dient nog nader te worden uitgewerkt.
Wat betreft de binnengevels en de gevel van Circus Elleboog merkt de commissie op dat de aangeleverde informatie te summier is om deze te beoordelen. Op voorhand merkt zij op dat zij erg terughoudend is wat betreft het toepassen van aluminium in het binnengebied. Het betreft een groot oppervlak en aluminium is een materiaal met een harde uitstraling. De commissie heeft dan ook grote twijfels of te samen met een goede inrichting van het plein een goede kwaliteit van het binnengebied kan worden gerealiseerd. Ook hier moet bovendien gewaakt worden voor de duurzaamheid van het materiaal bij de aansluitingen op het 'maaiveld'. Wat betreft de gevel van Circus Elleboog wordt opgemerkt dat het maken van een grotendeels gesloten gevel valt of staat met een goed gevelmateriaal en de uitwerking. Het dakvlak in het binnengebied is niet beoordeeld, maar deze dient kwalitatief hoogwaardig te zijn in relatie tot de binnengevels.
De commissie ondersteunt hiermee de opmerkingen van de supervisor.
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 12-11-2008 door Commissie II B


Vervallen, het gewijzigde plan is ingetrokken.
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 07-05-2008 door Commissie II B


In de vergadering zijn aanwezig de heren Fleer (stedenbouwkundige stadsdeel), Gr

Adres

LAAN VAN SPARTAAN

Criteria zoeken

Adviezen zoeken