Gemeente Amsterdam

Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam

Welstandsgegevens voor dit adres

Pieter de Hoochstraat 59 1071ED Amsterdam
 
Zaaknummer: Z2020-Z000759
Aanvraagnummer: 5067913
Advies aan: Stadsdeel Zuid
 
CRK welstand - Z2020-Z000759-006 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw
Behandeld: 13-01-2021 door Commissie 2

Akkoord onder voorwaarden
Advies Commissie IIA 2021 01 13
Met het aangepaste plan is tegemoetgekomen aan de opmerkingen uit het vorige advies ten aanzien van de wijzigingen van de kozijnen. Ook de vormgeving van de nieuwe entrees in gebouw B sluit voldoende aan bij het architectuurbeeld. De commissie adviseert hier de kleur aan te sluiten op de gelakte houten deur ter plaatse van Hobbemakade 51. Met in achtneming van deze voorwaarde heeft het plan acceptabele gevolgen voor het gevelbeeld van dit orde 1 pand.
CRK monumenten - Z2020-Z000759-005 - Aanvraag vergunning Gemeentelijk monument
Behandeld: 13-01-2021 door Commissie 2

Akkoord onder voorwaarden
Advies Commissie IIA 2021 01 13
Met het aangepaste plan is tegemoetgekomen aan de opmerkingen uit het vorige advies ten aanzien van de wijzigingen van de kozijnen. Ook de vormgeving van de nieuwe entrees in gebouw B sluit voldoende aan bij het architectuurbeeld. De commissie adviseert hier de kleur aan te sluiten op de gelakte houten deur ter plaatse van Hobbemakade 51. Met in achtneming van deze voorwaarde heeft het plan acceptabele gevolgen voor de monumentale waarde.
CRK monumenten - Z2020-Z000759-004 - Aanvraag vergunning Gemeentelijk monument
Behandeld: 26-08-2020 door Commissie 2A

Niet akkoord, tenzij
Aanleiding
De aanvraag gaat over het vervangen van ramen en kozijnen van het gebouw aan de Hobbemakade (gebouw D) en het vervangen van de entrees/vluchtwegen van het gebouw aan de Nicolaas Maesstraat (gebouw B). De gebouwen zijn onderdeel van een schoolcomplex. Uitgangspunt voor de detaillering is aansluiting op de raam- en kozijnvervanging die reeds heeft plaatsgevonden in het gebouw aan Nicolaas Maesstraat (gebouw B).
De centrale vraag is of de ingrepen acceptabele gevolgen hebben voor de monumentale waarde.

Beleidskader toetsing ingrepen en/of herstel van Monumenten 2016
Status: Gemeentelijk monument

Conclusie
De vervanging van de ramen en de kozijnen in gebouw D heeft negatieve gevolgen voor de monumentale waarde, tenzij de vervanging voor kozijntype B achterwege blijft, de glas-in-lood achterzetramen van kozijntype C worden teruggeplaatst en de kozijnen evenals het glas-in-lood in de bovenlichten voor kozijntype E worden behouden.
De vervanging van de entrees in gebouw B heeft negatieve gevolgen voor de monumentale waarde, tenzij in de vormgeving en indeling beter wordt aansloten bij het architectuurbeeld.

Onderbouwing
De ramen in gebouw D zijn in veel gevallen niet oorspronkelijk. Vervanging van de niet-oorspronkelijke ramen is daarom mogelijk. In het belang van een goede aansluiting en gelijke kwaliteit is het vervangen van het kozijn ook voorstelbaar. Het doorzetten van de ingeslagen lijn van de raam- en kozijnvervanging zoals is toegepast bij gebouw B is in het belang voor een samenhangend gevelbeeld en dus de gewenste richting. De voorgestelde detaillering sluit hierop aan.
Er zijn echter ook nog oorspronkelijke ramen aanwezig en bijzonder glas-in-lood in bovenlichten en achterzetramen. In dit geval is (volledige) vervanging niet mogelijk, tenzij overtuigend kan worden aangetoond dat de technische staat van het hout erg slecht is en niet meer te herstellen. Samenvattend:

• Voor kozijnen A geldt; volledige vervanging is mogelijk.
• Voor kozijnen B geldt; kozijnen en ramen behouden.
• Voor kozijnen C geldt; volledige vervanging is mogelijk, waarbij de glas-in-lood achterzet ramen worden teruggeplaatst.
• Voor kozijnen D geldt; vervanging is mogelijk.
• Voor kozijnen E geldt; glas-in-lood dient behouden te blijven en daarmee ook de kozijnen. Stalen inzetramen mogen vervangen worden.

Conform bovenstaand advies zullen aanvullende details moeten worden aangeleverd voor kozijnen B, C en E waarbij zowel de bestaande als de nieuwe uitwerking in beeld worden gebracht.

De puien in de entrees in gebouw B zijn niet meer oorspronkelijk. Vervanging van de bestaande puien met platte profielen is een positieve impuls voor het gevelbeeld. De uitwerking sluit nog onvoldoende aan in het gevelbeeld.

Aandachtspunt
De voorgenomen werkzaamheden ten behoeve van de brandveiligheid, kan aanleiding geven om de bestaande, niet oorspronkelijke deuren te vervangen voor historisch verantwoorde deuren in hout. Gezien de monumentstatus van de gebouwen is vervanging vergunningsplichtig en de gewenste uitwerking kan met Monumenten en Archeologie worden afgestemd.
CRK welstand - Z2020-Z000759-003 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw
Behandeld: 26-08-2020 door Commissie 2A

Niet akkoord, tenzij
Aanleiding
De aanvraag gaat over het vervangen van ramen en kozijnen van het gebouw aan de Hobbemakade (gebouw D) en het vervangen van de entrees/vluchtwegen van het gebouw aan de Nicolaas Maesstraat (gebouw B). De gebouwen zijn onderdeel van een schoolcomplex. Uitgangspunt voor de detaillering is aansluiting op de raam- en kozijnvervanging die reeds heeft plaatsgevonden in het gebouw aan Nicolaas Maesstraat (gebouw B).
De centrale vraag is of de ingrepen van voldoende architectonische kwaliteit zijn en passen in het gevelbeeld.

Kader
Nota: De Schoonheid van Amsterdam 2016
Ruimtelijk systeem: 19de-eeuwse Ring (3), Gedecoreerde Blokbebouwing (3B)
Gebied: Concertgebouwbuurt (0324)
Welstandsniveau: bijzonder
Monument: Ja, gemeentelijk monument

Conclusie
De vervanging van de ramen en de kozijnen in gebouw D heeft negatieve gevolgen voor het monumentale gevelbeeld van dit orde 1 pand, tenzij de vervanging voor kozijntype B achterwege blijft, de glas-in-lood achterzetramen van kozijntype C worden teruggeplaatst en de kozijnen evenals het glas-in-lood in de bovenlichten voor kozijntype E worden behouden.
De vervanging van de entrees in gebouw B heeft negatieve gevolgen voor het gevelbeeld, tenzij in de vormgeving en indeling beter wordt aansloten bij het architectuurbeeld.

Onderbouwing
De ramen in gebouw D zijn in veel gevallen niet oorspronkelijk. Vervanging van de niet-oorspronkelijke ramen is daarom mogelijk. In het belang van een goede aansluiting en gelijke kwaliteit is het vervangen van het kozijn ook voorstelbaar. Het doorzetten van de ingeslagen lijn van de raam- en kozijnvervanging zoals is toegepast bij gebouw B is in het belang voor een samenhangend gevelbeeld en dus de gewenste richting. De voorgestelde detaillering sluit hierop aan.
Er zijn echter ook nog oorspronkelijke ramen aanwezig en bijzonder glas-in-lood in bovenlichten en achterzetramen. In dit geval is (volledige) vervanging niet mogelijk, tenzij overtuigend kan worden aangetoond dat de technische staat van het hout erg slecht is en niet meer te herstellen. Samenvattend:

• Voor kozijnen A geldt; volledige vervanging is mogelijk.
• Voor kozijnen B geldt; kozijnen en ramen behouden.
• Voor kozijnen C geldt; volledige vervanging is mogelijk, waarbij de glas-in-lood achterzet ramen worden teruggeplaatst.
• Voor kozijnen D geldt; vervanging is mogelijk.
• Voor kozijnen E geldt; glas-in-lood dient behouden te blijven en daarmee ook de kozijnen. Stalen inzetramen mogen vervangen worden.

Conform bovenstaand advies zullen aanvullende details moeten worden aangeleverd voor kozijnen B, C en E waarbij zowel de bestaande als de nieuwe uitwerking in beeld worden gebracht.

De puien in de entrees in gebouw B zijn niet meer oorspronkelijk. Vervanging van de bestaande puien met platte profielen is een positieve impuls voor het gevelbeeld. De uitwerking sluit nog onvoldoende aan in het gevelbeeld.


CRK monumenten - Z2020-Z000759-002 - Aanvraag vergunning Gemeentelijk monument
Behandeld: 03-06-2020 door Commissie 2A

Aanhouden
De commissie houdt het plan aan op ontbrekende informatie. Zij ziet de volgende documenten graag tegemoet en adviseert in overleg te gaan met Monumenten en Archeologie.
1. Op de geveltekeningen is onvoldoende inzichtelijk waar welke ramen (aluminium, staal, hout, glas in lood en Accoya hout) in de huidige situatie zich bevinden en welke zullen worden vervangen.
2. Er zijn onvoldoende kozijndetails om specifieke situaties te kunnen beoordelen. De details van de bestaande situatie ontbreken. Daar commissie merkt daarbij op:

o het doorzetten van de ingeslagen lijn t.a.v. vervanging van de ramen en kozijnen om het beeld te herstellen heeft acceptabele gevolgen voor de monumentale waarde en is dus kansrijk;
o de bestaande houten ramen (erkers, trappenhuizen en bovenlichten) zullen nader bekeken moeten worden op de technische staat. Als het hout nog in goede staat is, dan is behoud het uitgangspunt;
o voor de stalen ramen in de kopgevel van gebouw D dient nader te worden onderzocht of vervanging wenselijk is;
3. Details van de (brand)deuren, waarbij de oorspronkelijke opzet en materialen uitgangspunt zijn.
CRK welstand - Z2020-Z000759-001 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw
Behandeld: 03-06-2020 door Commissie 2A

Aanhouden
De commissie houdt het plan aan op ontbrekende informatie. Zij ziet de volgende documenten graag tegemoet en adviseert in overleg te gaan met Monumenten en Archeologie.
1. Op de geveltekeningen is onvoldoende inzichtelijk waar welke ramen (aluminium, staal, hout, glas in lood en Accoya hout) in de huidige situatie zich bevinden en welke zullen worden vervangen.
2. Er zijn onvoldoende kozijndetails om specifieke situaties te kunnen beoordelen. De details van de bestaande situatie ontbreken. Daar commissie merkt daarbij op:

o het doorzetten van de ingeslagen lijn t.a.v. vervanging van de ramen en kozijnen om het beeld te herstellen heeft acceptabele gevolgen voor de monumentale waarde en is dus kansrijk;
o de bestaande houten ramen (erkers, trappenhuizen en bovenlichten) zullen nader bekeken moeten worden op de technische staat. Als het hout nog in goede staat is, dan is behoud het uitgangspunt;
o voor de stalen ramen in de kopgevel van gebouw D dient nader te worden onderzocht of vervanging wenselijk is;
3. Details van de (brand)deuren, waarbij de oorspronkelijke opzet en materialen uitgangspunt zijn.

Adres

Amsterdam Pieter de Hoochstraat 59

Criteria zoeken

Adviezen zoeken