Gemeente Amsterdam

Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam

Welstandsgegevens voor dit adres

ALBERT CUYPSTRAAT 2
 
Zaaknummer: 62685
Aanvraagnummer: OLO 523310
Advies aan: Zuid
 
- - zonwering/scherm etc.
Behandeld: 21-11-2012 door Commissie II A

Geen Bezwaar
Met de aangeleverde stukken zijn de opmerkingen van de commissie verwerkt. Als nadere voorwaarde wordt gesteld dat de wijze van aanbrengen van bekabeling en armaturen in overleg met en met goedkeuring van BMA wordt uitgevoerd.
(Plan is in verband met de termijn op 14 november 2012 afgehandeld).
- - zonwering/scherm etc.
Behandeld: 07-11-2012 door Commissie II B


Het betreft een aanvullend advies in verband met de wandschildering op de kopgevel van het pand.
De wandschildering is wat betreft de functie verwant aan gevelreclame. Er is waardering dat de aanvrager heeft gekozen om de reclame-uiting aan te brengen op de gevel door middel van de klassieke schilder-methode. In de vorm van een geschilderde 'banner' vertoont de advertentie voor Hotel Sir Albert op de hoek van het pand visueel een verwantschap met gevelreclame-schilderingen uit het verleden, die in het huidige Amsterdamse straatbeeld nog op sommige plekken te vinden zijn Het voorstel van de kunstenaar is om de schildering diapositief aan te brengen door middel van een zwart vlak met witte letters.
De commissie stemt in met dit voorstel. Een zwart vlak met witte letters verwijst optisch namelijk naar oude reclameschilderingen op gevels. De letters worden op deze manier begrensd door een vlak op de gevel. De diapositieve versie - de vorm van het ontwerp - blijft ook het dichtst bij de techniek, die is gekozen voor het aanbrengen van gevelreclame op deze locatie, namelijk een wandschildering.

Opgemerkt wordt dat voor een definitieve beoordeling van het gehele plan, nog bouwkundige tekeningen waarin alle opmerkingen zijn verwerkt dienen te worden aangeleverd.
(Nagekomen plan)
- - zonwering/scherm etc.
Behandeld: 17-10-2012 door Commissie II B


Aanwezigen
De heer Spijker (Studio Y) en de heer Van der Hoek (Sir Albert Hotel en Parkhotel)

Plantoelichting
Het voorstel betreft het aanbrengen van luifels met reclame, het aanlichten van het pand en een tekst op de kopgevel van het gebouw.
Voor de luifels zijn verschillende alternatieven gemaakt, twee met luifels in verschillende breedtes aan de Albert Cuypstraat en luifels aan de Ruysdaelkade en een alternatief met alleen luifels aan de Ruysdaelkade. Daarbij geniet de variant met luifels over de breedte van vier vensters de voorkeur.
Voor de kopgevel aan de Ruysdaelkade is door een grafisch kunstenaar een tekst ontworpen die refereert aan oude muurreclames, die overigens ook op dit pand aanwezig is geweest. Er zijn twee opties, op het witte vlak wordt een zwart vlak aangebracht met tekst in witte letters of zwarte letters op het bestaande witte vlak. De aanvrager heeft de voorkeur voor de eerste gezien de balans die ontstaat met de gevel van de nieuwbouw aan de Ruysdaelkade. een voorkeur voor luifels aan beide gevels en de tekst in een zwart vlak met witte letters. Dit levert zijns inziens een evenwichtiger gevelbeeld op.
Ter vergadering wordt voor het verlichtingsplan een alternatief getoond voor een gevel aan de Albert Cuypstraat zonder luifels, waarbij op de verdiepingen de boogvelden boven de gevelopeningen worden verlicht.

Beleidskader
Als beleidskader geldt het monumentenbeleid, dat wordt geregeld via de Monumentenwet 1988, aangevuld met de monumentenverordening van het stadsdeel. Monumenten zijn van belang wegens hun schoonheid, hun betekenis voor de wetenschap of hun cultuurhistorische waarde. In een monumentenaanvraag worden naast bouwtechnische en archeologische aspecten van een bouwplan ook de effecten op de monumentale structuur, op de esthetica van een monument en de invloed op het stadsgezicht beoordeeld. Het pand is een gemeentelijk monument.
Met betrekking tot gebouwilluminatie hanteert de commissie het uitgangspunt dat de verlichting de karakteristiek van de architectuur moet ondersteunen.

Beoordeling
Voor monumenten geldt dat buitenzonwering in principe niet is toegestaan, tenzij de architectuur van de gevel zich leent voor zonwering. Voor de lange gevel aan de Albert Cuypstraat leidt de toevoeging van de luifels tot een aantasting van de structuur en het gevelbeeld. Bovendien leidt de constructie die nodig is voor de bevestiging van deze luifels tot fysieke schade aan het monument. De blinde kopgevel van het monument aan de Ruysdaelkade was technisch in slechte staat en heeft al veel wijzigingen ondergaan. De toevoeging van een luifel aan deze zijde heeft daardoor acceptabele gevolgen voor de monumentale waarden.
Aangezien de aanvrager in de vergadering aangeeft dat de tekst op de kopgevel niet als reclame maar nadrukkelijk als kunstuiting bedoelt is, houdt de commissie dit onderdeel aan voor het inwinnen van advies bij de adviseur beeldende kunst. De naamgeving in losse letters boven de hoofdentree is akkoord. De 'beleidsregels reclame Amsterdam Oud Zuid 2004' geven aan in artikel 2.h vlaggen niet zijn toegestaan, voorzover dit niet betreft een Enkele Nederlandse vlag per bedrijfsvestiging of een enkele vlag die voor minder dan 20% is bedenkt met een logo of kenmerk.
In het verlichtingsontwerp is gekozen voor het aanlichten van de gevel op straatniveau, de risaliet waarin de entree is opgenomen en de nieuwe gevelreclame op de zijgevel. Bij de stukken is geen visie aangeleverd welk beeld wordt nagestreefd. Op zich laten de visualisaties van de nachtsituatie een rustig beeld zien, waar alleen het aanlichten van het dakvlak bevreemdend over komt. De kap lijkt daardoor een op zichzelf staand onderdeel en krijgt daarmee te veel nadruk. Ter zijde wordt opgemerkt dat de armaturen voor de dakaanlichting ook nog de indruk wordt gewekt dat er verschillende kleurtonen kunnen worden gebruikt.
Het belangrijkste onderdeel van de verlichting betreft de benedenverdieping. Hierdoor voegt de gevel zich terughoudend in de gevelwand. De hoofdingang krijgt uiteraard lichtaccenten, deze lijken qua effect bescheiden. De spots - voor zover zichtbaar aan de gevel - zijn compact en misstaan qua vormgeving niet. Dat de gevelreclame aan de zijkant een lichtaccent krijgt is heel begrijpelijk en kan het effect van de toegang tot de straat positief beïnvloeden. Het alternatieve voorstel dat ter vergadering is getoond stuit op bezwaar, aangezien hier onderdelen van de gevel te nadrukkelijk worden aangelicht, waardoor deze architectonische onderdelen uit verband worden gehaald.
De wijze van aanbrengen van bekabeling en armaturen is nog niet uitgewerkt. Als voorwaarde wordt gesteld dat dit in overleg en met goedkeuring van BMA zal geschieden.

Adres

Amsterdam Albert Cuypstraat 2

Criteria zoeken

Adviezen zoeken