LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
ALBERT CUYPSTRAAT 2 |
|
Zaaknummer: | 60230 |
Aanvraagnummer: | OLO 149858 |
Advies aan: | Zuid |
- - veranderen pand | |
Behandeld: 14-03-2012 door Commissie II A | |
Geen Bezwaar Het betreft de aanvraag conform de op 7 september 2011 goedgekeurde voorinformatie. |
- - veranderen pand | |
Behandeld: 07-09-2011 door Commissie II B | |
Geen Bezwaar Planomschrijving Naar aanleiding van het advies van 27 juli 2011 is een gewijzigd voorstel aangeleverd voor de dakuitbouw. Ten opzichte van het eerdere voorstel is het volume aan de straatzijde met 1 meter ingekort. Voor het dakterras is een nieuw ontwerp gemaakt, waarbij de balustrade een geïntegreerd onderdeel is van de onderliggende buitenkozijnen. Er zijn twee varianten aangeleverd: bij model 1 (voorkeursmodel aanvrager) sluiten de verlengde kozijnstijlen aan tegen de bovenliggende leuning, de tussenliggende vlakken worden volledig beglaasd; bij model 2 (alternatief) sluiten de verlengde kozijnstijlen aan op een samengestelde bovendorpel, waarboven een identiek leuningdetail komt als bij de onderliggende verdieping. In dit model worden de tussenliggende vlakken voorzien van geëmailleerd glas. Het dakterras wordt bereikbaar gemaakt via een dakluik in plaats van de eerder voorgestelde opbow. De huidige liftopbouw en de schoorsteen blijven gehandhaafd. Beoordeling De commissie heeft steeds aangegeven met betrekking tot de dakuitbouw af te willen wijken van de criteria, aangezien er reeds een dakuitbouw aanwezig is. Met het verkleinen van het volume is tegemoet gekomen aan de eerdere bezwaren. Op 27 juli heeft de commissie aangegeven dat een dakterras mogelijk is, mits dit een integraal onderdeel is van de gevel. Model 1 is een integraal ontwerp, maar leidt tot een topzware verhouding van de glazen opbouw. Het maken van een bekroning zoals die ook op de onderliggende verdieping aanwezig is in model 2 zorgt voor een betere verhouding en een beëindiging van deze gevel en geniet daarom vanuit welstandsoogpunt de voorkeur. |
- - veranderen pand | |
Behandeld: 27-07-2011 door Commissie II B | |
Bezwaar Aanwezigen De heer Spijker (Studio Y). Plantoelichting De plannen voor de verbouwing van deze panden zijn eerder behandeld onder volgnummer 57971 (monumentaanvraag) en 55431 (bouwaanvraag). Het nu voorliggende voorstel betreft een wijziging op de verleende vergunning. De architect wil de volgende vier punten met de commissie bespreken: - het wijzigen van de toegangsdeuren tot het restaurant. Deze zullen nog abstracter worden ingevuld met een vol glazen schuifdeur; - het herstellen van de kopgevel van het monument. Het verwijderen van de witte verflaag gaat moeizaam. Bovendien blijkt het achterliggende vlak slecht te zijn en ontsieren diverse metselwerk aanhelingen deze gevel. Het voegwerk moet geheel vervangen worden. Voorgesteld wordt om na het verwijderen van het voegwerk de stenen te schilderen in een gem |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/