Gemeente Amsterdam

Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam

Welstandsgegevens voor dit adres

NIEUWE DOELENSTRAAT 15
 
Zaaknummer: 48654
Aanvraagnummer:
Advies aan: Amsterdam-Centrum
 
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 24-09-2008 door Commissie I B

Bezwaar
De expeditie-ingang aan de Nieuwe Doelenstraat is verder uitgewerkt. Bij de vorige behandeling d.d. 11 juni 2008 is aangegeven dat de ingang overdag veel open zou staan. Mevrouw Bentink (UvA) informeert de commissie dat hierover op dit moment nog onduidelijkheden zijn. De overige punten van kritiek zijn nog niet verwerkt.
De commissie constateert dat het verplaatsen van de vluchtdeur een verbetering is. Dit geldt ook voor de verticaliteit in de overheaddeur die haars inziens een beter aanzicht oplevert dan een horizontale verdeling. In eerdere voorstellen was het gedeelte bij de vluchtdeur in glas gematerialiseerd. Deze oplossing is, naar mening van de commissie, beter dan het nu voorgestelde gesloten geveldeel.
Wat betreft de uitwerking van de hekwerken die ter afsluiting dienen van de vier entrees, de detaillering, de zonwering en de bemonstering, ziet de commissie de aanpassingen tegemoet. Gemakshalve verwijst zij voor de opmerkingen daarover naar het advies d.d. 11 juni 2008.
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 03-09-2008 door Commissie I B


Aanhouden op verzoek van de gemachtigde in verband met het ontbreken van aanvullende informatie over de expeditieruimte.
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 06-08-2008 door Commissie I A


Aanhouden. Wachten op advies BMA zoals besproken in het Plenum.
Bouwaanvraag na uitgebreide voorinformatie.
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 02-07-2008 door Commissie I B


Aan de orde zijn drie voorstellen voor de expeditie-ingang in de gevel aan de Nieuwe Doelenstraat.
In de behandeling op 11 juni 2008 heeft de commissie aangegeven dat de 'binnenruimte' die er overdag ontstaat, vormgegeven dient te worden als een openbare ruimte met een hoogwaardige kwaliteit. De nu voorliggende gevelaanzichten zijn dan ook onvoldoende omdat de gevel in samenhang met het 'binnengebied' beoordeeld dient te worden. De commissie doet derhalve geen uitspraken over de verschillende modellen. Wel geeft zij aan dat optie 3 met portiek tot een sociaal onveilig gevoel in deze smalle straat zal leiden.
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 02-07-2008 door Plenum


Commissie I informeert de plenaire vergadering dat het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum besloten heeft om een deel van de monumentale bebouwing op het Binnengasthuisterrein (Chirurgische kliniek en deel Zusterhuis) te slopen ten behoeve van de nieuwbouw van de universiteitsbibliotheek. Commissie I zet daarmee haar advisering over het bouwplan, dat voor het laatst op 8 december 2004 behandeld is, voort. De heer Molenaar geeft een korte toelichting op het plan. Het plenum volgt Commissie I in haar waardering voor het ontwerp, waarbij het grote volume op een geslaagde wijze binnen het fijnmazige stedelijk weefsel van de historische binnenstad wordt ingepast en spreekt zijn vertrouwen uit in de verdere voortgang. Het plan wordt voor verdere behandeling terugverwezen naar Commissie I. Een aantal zaken dient nog verder te worden uitgewerkt: de installaties op het dak, de vormgeving van de gevel aan de expeditiezijde en de detaillering van de beveiligingswanden.
Volledigheidshalve wordt opgemerkt dat de commissie ook zal adviseren over de monumentenaanvraag voor de resterende monumentale delen van het Zusterhuis.
Bouwaanvraag - - nieuwbouw
Behandeld: 11-06-2008 door Commissie I B


In de vergadering zijn aanwezig mevrouw Bentinck (UvA) en de heren Ortiz en Offermans (Cruz Y Ortiz arquitectos) om het aangepaste plan voor de universiteitsbibliotheek ten behoeve van de faculteit Geesteswetenschappen toe te lichten en met de commissie te bespreken.
Het dagelijks bestuur van het stadsdeel Centrum heeft op 5 februari 2008 een voorlopig standpunt bepaald over de wenselijkheid en haalbaarheid van het bouwplan, op basis van de Notitie "Binnengasthuisterrein", een nieuwe bibliotheek voor de Universiteit van Amsterdam. Dit besluit is uit overwegingen van politiek bestuurlijk draagvlak op 6 maart 2008 voorgelegd aan de raadscommissie Bouwen en Wonen en stedelijke ontwikkeling. De raadsleden steunen in meerderheid het positieve standpunt van het dagelijks bestuur. Dit betekent dat een deel van de bestaande monumentale bebouwing plaats maakt voor de nieuwbouw: de Chirugische kliniek wordt geheel vervangen en het Zusterhuis aan de Nieuwe Doelenstaat wordt voor de helft gesloopt.

De commissie respecteert met enige spijt de beslissing van het dagelijks bestuur en gaat over tot de beoordeling van het nieuwe ontwerp. De laatste behandeling van het plan was in de vergadering van 8 december 2004 (dossier met volgnummer 27119), waar geconcludeerd werd dat nog niet alle bezwaren zijn weggenomen.
- De detaillering toont aan dat de neggediepte van de vensteropeningen voldoende is om de vlakwerking van de gevels in stand te houden.
- Er worden geen installaties aan de buitenzijde toegevoegd. De installatie op het dak van het voormalige Zusterhuis wordt ingelaten in de kap en afgedekt met lamellen.
- De onderpui op de hoek van de Nieuwe Doelenstraat en de Binnengasthuisstraat is goed opgelost door middel van een lage plint met een transparante pui.
- Het geveldeel aan de Nieuwe Doelenstraat, waar zich de expeditie-ingang bevindt, dient echter nog een kwaliteitsverbetering te ondergaan. De entree toont zicht als een donker gat, omdat het overdag geheel geopend is en 's nachts met een groot rolluik wordt afgesloten. De commissie is positief over de clustering van de diverse functies en het feit dat het Binnengasthuisterrein autovrij blijft, maar constateert dat een dergelijke entree niet past binnen de criteria van de welstandsnota. Aangezien hiervoor van de criteria afgeweken zou moeten worden, dient de 'binnenruimte' die er overdag ontstaat vormgegeven te worden als openbare ruimte met een hoogwaardige kwaliteit. Tevens verzoekt de commissie te onderzoeken of het mogelijk is de entree zo klein mogelijk te houden.
- De hekwerken, die de vier entrees van de bibliotheek in de nachtsituatie afsluiten, worden geplaatst binnen de contour van het bouwvolume. De hekken zullen als een kunstwerk worden vormgeven. De commissie vindt de situering van de hekken logisch en is benieuwd naar de uitwerking.
- De getoonde detaillering van met name de kozijnen en de dakbeëindiging is bouwkundig niet overtuigend. Onder meer omdat ze niet weerbestendig zijn vormgegeven. De detaillering van deze onderdelen is belangrijk, niet alleen voor de duurzaamheid van het gebouw maar ook voor de architectonische uitstraling.
- Eventueel noodzakelijke zonwering hangt nauw samen met de uitwerking en dient in de architectuur te worden geïntegreerd.
- Verzocht wordt de bemonstering voor te leggen. De commissie is vooral benieuwd naar de kleur en het type van de toe te passen baksteen.
- Verzocht wordt een plan voor de inrichting van de openbare ruimte voor te leggen. Opgemerkt wordt dat het voorgestelde groen gefragmenteerd is aangebracht.
Tenslotte spreekt de commissie haar waardering uit voor het ontwerp. De architect heeft het grote volume met een eigen architectonische identiteit op een geslaagde wijze binnen het fijnmazige stedelijk weefsel van de historische binnenstad ingepast. De voorgestelde grote klok in de gevel aan de Vendelstraat is een spannende toevoeging.
Vanwege de voorgeschiedenis verwijst de commissie dit plan ter informatie naar de plenaire vergadering.

Adres

Amsterdam Nieuwe Doelenstraat 15

Criteria zoeken

Adviezen zoeken