LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
ALBERT CUYPSTRAAT 164 |
|
Zaaknummer: | 45428 |
Aanvraagnummer: | |
Advies aan: | Zuid |
Bouwaanvraag - - plaatsen giromaat | |
Behandeld: 15-02-2006 door Commissie II | |
Geen Bezwaar De commissie kan instemmen met het voorliggende plan waarbij twee pinautomaten in een pui voorzien van transparant glas worden geplaatst |
Bouwaanvraag - - plaatsen giromaat | |
Behandeld: 18-01-2006 door Commissie II | |
Er is in het vorige verslag abusievelijk een incorrect advies gegeven. De welstandnota stelt dat er geen geblindeerde gevels aan de openbare ruimte gemaakt mogen worden. Aangezien het hier een winkelstraat betreft dient de winkelpui zijn open karakter zoveel mogelijk te behouden. |
Bouwaanvraag - - plaatsen giromaat | |
Behandeld: 21-12-2005 door Commissie II | |
Bezwaar Als beleidskader geldt hier de Welstandsnota van Stadsdeel Oud Zuid en bijbehorende ordekaart. Deze geeft voor dit pand in de Pijp (Noord) zone C en orde 3 aan. Zone C geeft aan: karakteristieke zone met stedenbouwkundige meerwaarde. Voor deze zone geldt dat de architectonische continuïteit moet worden gehandhaafd; stedenbouwkundige ingrepen mogen geen afbreuk doen aan het bestaande straatbeeld. Orde 3 geeft aan: karakteristieke bouwwerken met architectonische meerwaarde. Hiervoor geldt: handhaven van de oorspronkelijke karakteristiek. Het plan behelst het wijzigen van de winkelpui, waarbij een tussenkalf wordt aangebracht. In de pui zijn drie geldautomaten opgenomen, waarboven een drietal verlichtingsarmaturen. Het plan voorziet verder boven de nieuwe pui in een reclamelichtbak en uithangbord met logo, en het aanbrengen van het logo op de toegangsdeur. De commissie constateert dat het geleverde materiaal niet met elkaar in overeenstemming is: terwijl in de geleverde tekening in de bovenlichten transparant glas is aangebracht, laat de fotomontage een pui zien die geheel is dichtgezet met een metalen beplating en/of colorbel beglazing. Ook wat de reclame betreft corresponderen tekening en fotomontage niet met elkaar. In haar beoordeling vormen de gegevens op tekening het uitgangspunt. De commissie is in hoofdlijnen akkoord met de voorgestelde wijziging, zij maakt echter bezwaar met betrekking tot de kleurstelling van zowel de nieuwe entreedeur (voorstel: wit) als ook de colorbel beglazing (voorstel: opaal). De nieuwe entreedeur dient geschilderd te worden in een kleur die meer in overeenstemming is met de bestaande karakteristiek. Wat betreft de colorbel beglazing adviseert de commissie een donkere kleur, aangezien daarmee de uitstraling van glas beter wordt benaderd. |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/