LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Jan Evertsenstraat 110 - 3 hg |
|
Zaaknummer: | WABO-2018-004556 |
Aanvraagnummer: | OLO 3615725 |
Advies aan: | Stadsdeel West |
advies CWM monument - WABO-2018-004556-006 - Aanvraag vergunning - Gemeentelijk monument | |
Behandeld: 26-06-2018 door Commissie II | |
Akkoord Met de wijzigingen is tegemoet gekomen aan de opmerkingen. |
advies CWM welstand - WABO-2018-004556-007 - Aanvraag vergunning - Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 26-06-2018 door Commissie II | |
Akkoord Met de wijzigingen is tegemoet gekomen aan de opmerkingen. |
advies CWM monument - WABO-2018-004556-004 - Aanvraag vergunning - Gemeentelijk monument | |
Behandeld: 05-06-2018 door Commissie II | |
Niet akkoord De trap van de derde verdieping naar de voormalige bergingen wordt verwijderd. Een nieuwe trap wordt verplaatst naar de lichtschacht, waarbij een deel van de wand wordt verwijderd. Dit leidt tot een structuuraantasting van het pand. De ruimtelijke structuur van het trappenhuis wordt aangetast en daarmee kenmerkende onstluitingstyplogie. Tevens wordt daarmee de lichtinval beperkt, dit vertegenwoordigt ook monumentale waarden. Het aanbrengen van een grootschalig raam in de achtergevel doet de expressie van een oudsher ondergeschikte bovenste bouwlaag teniet. De aanpassingen in de achtergevel zijn niet uitgewerkt, waardoor een beoordeling op dat aspect uitblijft. Een kleinschalige gevelopening behoort tot de mogelijkheden, mits dit in vormgeving is afgestemd op de karakteristieken van deze bouwperiode. Het dakterras is mogelijk. Onduidelijk is of het hekwerk qua positionering, vormgeving en materialisering is afgestemd op ander hekwerken binnen deze architectuureenheid. |
advies CWM welstand - WABO-2018-004556-005 - Aanvraag vergunning - Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 05-06-2018 door Commissie II | |
Niet akkoord Het aanbrengen van een grootschalig raam in de achtergevel doet de expressie van een oudsher ondergeschikte bovenste bouwlaag teniet. De aanpassingen in de achtergevel zijn niet uitgewerkt, waardoor een beoordeling op dat aspect uitblijft. Een kleinschalige gevelopening behoort tot de mogelijkheden, mits dit in vormgeving is afgestemd op de karakteristieken van deze bouwperiode. Het dakterras is mogelijk. Onduidelijk is of het hekwerk qua positionering, vormgeving en materialisering is afgestemd op ander hekwerken binnen deze architectuureenheid. |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/