Gemeente Amsterdam

Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam

Welstandsgegevens voor dit adres

CORNELIS SCHUYTSTRAAT 9
 
Zaaknummer: 43513
Aanvraagnummer:
Advies aan: Zuid
 
Bouwaanvraag - - opr.pl.ver. winkel(s)
Behandeld: 20-07-2005 door Commissie II


Geen bezwaar. Het betreft een gewijzigd plan waarin aangegeven wordt dat de voorpui nu voor de zone t.b.v. anti-inbraakvoorziening (bijv. een rolluik) wordt geplaatst. Met andere woorden, het rolluik wordt aan de binnenzijde van gevel (c.q. achter de pui) geplaatst.
Het plan is i.o.m. de voorzitter van commissie II op 12-07-2005 door de gemandateerde afgestempeld.
Bouwaanvraag - - opr.pl.ver. winkel(s)
Behandeld: 06-07-2005 door Commissie II


De commissie heeft kennis genomen van het gewijzigde bouwplan. De aangeleverde wijziging stelt een aangepaste pui-indeling voor. De commissie kan met de voorgestelde indeling, materialisering en kleurstelling van de pui instemmen, mits de zone t.b.v. anti-inbraakvoorzieningen (zoals een rolluik) aan de binnenzijde wordt geplaatst. Het evt. rolluik dient achter de voorgevel (aan de binnenzijde) geplaatst te worden en moet minimaal 70% transparant zijn.
Bouwaanvraag - - opr.pl.ver. winkel(s)
Behandeld: 22-06-2005 door Commissie II

Bezwaar
De commissie heeft kennis genomen van het aangepaste bouwplan. Zij is van mening dat de voorgestelde pui in de voorgevel nog steeds niet aansluit bij de karakteristiek van dit pand. De gewenste driedeling in bovenlichten en deuren blijft uit, en de toepassing van taatsdeuren is hier niet op zijn plaats. De commissie attendeert de aanvrager erop dat een pui-invulling met een kozijn het beste aansluit bij de karakteristiek van dit pand. Verder ontbreken de noodzakelijke details en is de materialisering van de gevel (antraciet) niet aangegeven.
Met de voorgestelde oplossing voor de kozijnen aan de achterzijde kan de commissie instemmen.
Bouwaanvraag - - opr.pl.ver. winkel(s)
Behandeld: 08-06-2005 door Commissie II


In de vergadering zijn aanwezig de heren Hoofd van het architectenbureau Prast en Hoofd, de heer Streim directeur van Shoe Baloo en zijn advocaat de heer Sturhoofd om het gewijzigde plan met de commissie te bespreken.
De lift achter de voordeur is verwijderd, de glasdeur in de portiek wordt vervangen door een dichte paneeldeur conform de entreedeur naar de bovenwoning, de gestuukte penanten krijgen een antraciet kleur.
De commissie is van mening dat de grote glazen deuren in de onderpui te groot zijn en dat het grote gat in de gevel een aantasting vormt van het beeld van de voorgevel. De indeling van de onderpui moeten in schaal en materiaal passen bij de karakteristiek van dit orde 3 pand. De commissie adviseert bij dit pand een eenvoudige pui-invulling te ontwerpen bijvoorbeeld kozijnen met een driedeling met bovenramen. Verder is zij nog steeds niet te spreken over het blinderen van de ramen in de achtergevel omdat dit een zeer negatieve uitstraling heeft op het binnengebied. Dit idee is in elk geval nog niet inzichtelijk gemaakt in zijn uitwerking. De commissie maakt dan ook bezwaar tegen dit voorstel.
Bouwaanvraag - - opr.pl.ver. winkel(s)
Behandeld: 25-05-2005 door Commissie II

Ernstig bezwaar
Als beleidskader geldt hier de Welstandsnota van Stadsdeel Oud Zuid en bijbehorende ordekaart. Deze geeft voor dit pand in de Lairessebuurt zone B en orde 3 aan. Verder maakt het pand deel uit van een ensemble van 4 panden.
Zone B geeft aan: beschermenswaardige zone met een nadrukkelijke stedenbouwkundige verbijzondering, dikwijls onderdeel van een bijzondere ruimtelijke structuur, al dan niet gerealiseerd volgens een belangrijk stedenbouwkundig plan. In een zone B wordt de stedenbouwkundige meerwaarde versterkt door een architectonische of ruimtelijke verbijzondering. Dit kan gebeuren door een kwalitatief hoogstaande en gave historische bebouwing, of doordat de zone deel uitmaakt van een bijzondere, al dan niet volgens een belangrijk stedenbouwkundig ontwerp gerealiseerde ruimtelijke structuur. Voor deze zone geldt als uitgangspunt handhaving van de ruimtelijke structuur, van het historische straatbeeld, groenvoorziening en waterpartij(en).
Orde 3 geeft aan: karakteristieke bouwwerken met architectonische en/of stedenbouwkundige meerwaarde. Hiervoor geldt: handhaven van de oorspronkelijke karakteristiek. Uitgangspunt is het handhaven en herstellen van de oorspronkelijke elementen in vorm, maat, materiaal, detaillering, verhouding en kleur. Veranderingen hierin zijn in geringe mate denkbaar als deze overeenstemmen met de oorspronkelijke karakteristiek.
Het betreft hier een bouwplan voor het verbouwen van de onderste bouwlagen van het pand, waarbij de voorgevel op de begane grond en de achtergevel op de onderste twee bouwlagen wordt veranderd.
De commissie constateert dat het voorliggende bouwplan een grove aantasting is van de indeling van het pand. Zo wordt een voordeur geblokkeerd t.b.v. een lift en wordt het pand intern verbouwd, waarbij de vloeren in hoogte worden verlegd. Daarbij wordt (voorstel dd 16-05-05) de achtergevel op een oneigenlijke manier ingedeeld waardoor er grote afbreuk gedaan wordt aan de karakteristiek van dit pand. In het andere voorstel (dd 18-05-05) wordt de achtergevel op de verdiepingen gehandhaafd, maar komen de vloeren achter het glas te liggen en worden de onderste twee balkons onbruikbaar.
Ook de voorgestelde veranderingen aan de voorgevel komen het pand niet ten goede. Het leer over het stucwerk wordt gezien als een oneigenlijk gevelmateriaal, dat niet aansluit aan bij de oorspronkelijke karakteristiek van deze architectuur. De voorgestelde glasdeuren zijn veel te groot en verwijzen op geen enkele manier naar bestaande of oorspronkelijke indeling.
De commissie maakt dan ook ernstig bezwaar tegen dit bouwplan.

Adres

Amsterdam Cornelis Schuytstraat 9 1

Criteria zoeken

Adviezen zoeken