Gemeente Amsterdam

Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam

Welstandsgegevens voor dit adres

AMSTELVEENSEWEG

 
Zaaknummer: 43283
Aanvraagnummer:
Advies aan: Zuid
 
Bouwaanvraag - - overige
Behandeld: 29-06-2005 door Plenum


Deze kwestie is eerder aan de orde geweest in de plenaire vergadering d.d. 5 mei 2005. Tussentijds is er door het Stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer gewezen op de uitgave van het Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden, jaargang 2004 no. 291 "Besluit van 15 juni 2004 tot wijziging van het Besluit bouwvergunningsvrije en licht-bouwvergunningsplichtige bouwwerken". Hieruit blijkt dat "bouwwerken, geen gebouw zijnde, op, over, onder of bij een weg of railweg etc., dan wel vergelijkende bouwwerken t.b.v. het openbaar vervoer etc." hieronder vallen. Het stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer concludeert hieruit dat de nieuwe metro-poortjes en bijbehorende hekwerken, wanneer deze niet hoger zijn dan 3 meter en qua oppervlak niet meer dan 15 m2 bedragen, als vergunningsvrij kunnen worden aangemerkt. In navolging van het stadsdeel Zuid-Oost stellen zij voor deze bouwaanvragen als vergunningsvrij aan te merken.
De vergadering dringt aan op eenduidigheid; waarom is het bij het ene stadsdeel vergunningsplichtig en bij het andere vergunningsvrij? Zij besluit deze vraag per brief aan de betrokken stadsdelen voor te leggen.
Bouwaanvraag - - overige
Behandeld: 22-06-2005 door Commissie III


Het betreft hier de behandeling van een brief van de Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer. In de brief wordt aangegeven dat de poortjes door hun omvang en positie vergunningvrij zijn, en derhalve geen advies van de commissie behoeven. De commissie meldt deze kwestie terug aan de plenaire vergadering onder het nummer 43375.
Bouwaanvraag - - overige
Behandeld: 11-05-2005 door Commissie III

Bezwaar
Het betreft hier het plaatsen van een afscheiding, waarin opgenomen tourniquets t.b.v. het afsluiten van de metro-entree van station Amstelveenseweg. Het hier voorliggende ontwerp blijkt voor alle metro-entrees te gelden. De commissie volgt het negatief advies van de supervisor Zuidas. Zij is van mening dat het hier voorliggende ontwerp voor afscheiding zowel als tourniquets niet past bij de wijze waarop de metrostations zijn ontworpen, gematerialiseerd en gedetailleerd. Daarnaast constateert zij dat de hier gekozen oplossing de openbare ruimte voor het station voor een groot deel blokkeert.
Bouwaanvraag - - overige
Behandeld: 04-05-2005 door Plenum


Mevrouw Reitsma meldt dat in Commissie II een aanvraag voor het maken van controle poorten ten behoeve van het openbaar vervoer is behandeld. Daarbij stelde de commissie vast dat, los van het feit dat een openbare doorgang werd gebarricadeerd, de vormgeving abominabel was. Omdat te verwachten is dat dit door de hele stad zal plaats vinden, legt zij het voor aan de plenaire vergadering.
De plenaire vergadering volgt Commissie II in haar afkeuring op grond van de plaatsing en de vormgeving. De voorzitter zal in een gesprek met de opdrachtgever het standpunt van de commissie toe lichten en er op aandringen meer ontwerpkracht in te zetten.
Bouwaanvraag - - overige
Behandeld: 27-04-2005 door Commissie III


Om advies naar supervisor Zuidas, de heer P. de Bruijn.

Adres

AMSTELVEENSEWEG

Criteria zoeken

Adviezen zoeken