Gemeente Amsterdam

Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam

Welstandsgegevens voor dit adres

AMSTELVEENSEWEG 665
 
Zaaknummer: 41401
Aanvraagnummer:
Advies aan: Zuid
 
Bouwaanvraag - - oprichten pand
Behandeld: 05-07-2006 door Commissie III

Geen Bezwaar
In stadsdeel afgehandeld.
Bouwaanvraag - - oprichten pand
Behandeld: 21-06-2006 door Commissie III

Geen Bezwaar
Het betreft hier een wijziging op een goedgekeurd plan. De aanvraag gaat over techniek op het dak achter de liftopbouw.
De commissie heeft geen bezwaar mits om de technische apparatuur een donkergrijze staalplaat in het verlengde van en met dezelfde hoogte als de liftopbouw wordt geplaatst.
Bouwaanvraag - - oprichten pand
Behandeld: 18-01-2006 door Commissie III

Geen Bezwaar
Bouwaanvraag - - oprichten pand
Behandeld: 07-12-2005 door Commissie III

Geen Bezwaar
Mits de halve boom (kunstwerk/luifel) wordt weggelaten en het glas transparant wordt uitgevoerd.
Bouwaanvraag - - oprichten pand
Behandeld: 14-09-2005 door Commissie III

Geen Bezwaar
De commissie motiveert haar "geen bezwaar" in de vergadering d.d. 15-12-2004 op het voorliggende plan. De commissie is van mening dat het laatst gewijzigde plan voldoende rust uitstraalt in de diversiteit van de totale gevelwand. De Welstandsnota Zuideramstel geeft aan dat bij nieuwbouw baksteen als gevelmateriaal en hout voor kozijnen, boeidelen en dakranden moet worden toegepast. De commissie wijst er op dat ook in deze Welstandsnota staat dat de richtlijnen bij de gebieds- en stijlbeschrijvingen bedoeld zijn als leidraad, waarvan bij ontwerpen die hier niet aan voldoen, maar die van hoge kwaliteit zijn en de kwaliteiten van de omgeving ondersteunen of versterken, gemotiveerd kan worden afgeweken. De commissie is van mening dat de materiaalkeus voor de kozijnen, aluminium, past bij het totaalconcept van het plan.
Bouwaanvraag - - oprichten pand
Behandeld: 15-12-2004 door Commissie III

Geen Bezwaar
Bouwaanvraag - - oprichten pand
Behandeld: 01-12-2004 door Commissie III

Bezwaar
De voorliggende bouwaanvraag laat een aanpassing zien op het eerder in de voorinformatie behandelde plan. Er wordt nu één type baksteen in de gevel toegepast en het metselwerk frame omvat nu ook de dakopbouw op de tweede verdieping. Er is nu gekozen voor een symmetrische volumeopbouw met een accent in het vooruit springende middenrisaliet. Dit middendeel wordt hier vervolgens weer a-symmetrisch vormgegeven, inclusief de dakopbouw.
De commissie is van mening dat het voorliggende ontwerp een onsamenhangend volume laat zien en in feite geen enkele vooruitgang t.o.v. het vorige plan is. Het plan voldoet niet aan de criteria zoals deze in de welstandsnota zijn omschreven. De nota spreek van een rustige individuele bebouwing. De commissie besluit het plan met een negatief advies voor te leggen aan de plenaire vergadering.
Bouwaanvraag - - oprichten pand
Behandeld: 17-11-2004 door Commissie III

Bezwaar
Ter beoordeling ligt het plan dat is beoordeeld in de vergadering d.d. 03-11-2004 waarvoor nu aanvullend materiaal is geleverd. De commissie handhaaft haar eerder geformuleerde bezwaar. Aanvullend merkt zij op dat het ontwerp duidelijk moet zijn in zijn keuzes, met dien verstande dat, als wordt gekozen voor een parcellering, deze parcellering versterkt wordt middels de gevelbeëindiging. In het nu voorliggende plan is gekozen voor twee kappen op de middenvolumes, welke deels op zichzelf staan of deels als één gebaar gezien kunnen worden. Hierdoor wordt de parcellering verzwakt. De gevels zijn opgebouwd uit een frame van een donkere baksteen en vullingen in een lichtere baksteen. De commissie is van mening dat in de nu voorliggende presentatie het frame nog niet overtuigend overkomt. Dossier gaat voor overleg naar stadsdeel.
Bouwaanvraag - - oprichten pand
Behandeld: 03-11-2004 door Commissie III

Bezwaar
Het betreft hier een geheel nieuwe opzet. In het gewijzigde plan is gekozen voor een volledige nieuwbouw. Het tweelaagse hoofdvolume is geparcelleerd in vier volumes, waarbij de twee middelste volumes hoger zijn opgetrokken en de twee buitenste vlak zijn afgedekt. Zoals in het vorige verslag reeds is gemeld spreekt de Welstandsnota Zuideramstel over een diversiteit in de straatgevelwand waarbij de individuele bebouwing rustig gehouden moet worden, zowel in haar volumeopbouw als in haar verdere uitwerking. Alhoewel in het nu voorliggende plan niet is gekozen voor een vermenging van stijlen, een keus waar de commissie achter staat, vindt zij het totaalbeeld nog steeds erg onrustig. De commissie is van mening dat in hoofdlijnen een dergelijke opzet als uitgangspunt gekozen zou kunnen worden, mits veel rustiger. Het nu getekende beeld laat een stapeling van elementen zien, zowel in horizontale als in verticale zin. De uitwerking zou moeten leiden tot een eenheid in volume, materiaal en detaillering, zodanig dat er sprake is van een eenduidig herkenbaar concept.
Bouwaanvraag - - oprichten pand
Behandeld: 22-09-2004 door Commissie III


Het betreft hier een nieuwbouw in drie lagen achter de opnieuw opgetrokken gevel van het bestaande dubbelpand. De commissie is van mening dat de vermenging van de historische gevel met de eigentijdse gevel een uitermate onrustig beeld oplevert. De Welstandsnota Zuideramstel spreekt over een diversiteit in de straatgevelwand waarbij de individuele bebouwing rustig gehouden moet worden, zowel in haar volumeopbouw als in haar verdere uitwerking. Daarnaast spreek de nota bij nieuwbouw over de gemetselde gevels met houten kozijnen. Het hier voorliggende plan voldoet niet aan de bovengenoemde criteria.

Adres

Amsterdam Amstelveenseweg 665

Criteria zoeken

Adviezen zoeken