LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Albert Cuypstraat 88B 1072CX Amsterdam |
|
Zaaknummer: | Z2021-Z001903 |
Aanvraagnummer: | 5938665 |
Advies aan: | Stadsdeel Zuid |
CRK welstand - Z2021-Z001903-003 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 30-06-2021 door Commissie 2A | |
Niet akkoord Aanleiding De eerste verdieping en de kapverdieping van een 19de-eeuws pand worden aan de achterzijde uitgebreid. Daarnaast worden twee bouwlagen toegevoegd. Dit past in het ruimtelijk beleid. De centrale vraag is of het plan voldoende architectonische kwaliteit heeft en leidt tot een harmonisch geheel. Kader Welstandsnota: De Schoonheid van Amsterdam 2016 Ruimtelijk systeem: 19de-eeuwse Ring (3), Gedecoreerde Blokbebouwing (3B) Gebied: De Pijp N en midden, Diamantstraat (0325) Waardering: Orde 3 Welstandsniveau: Bijzonder Conclusie De uitbreiding van de bestaande verdiepingen aan de achterzijde is mogelijk. Het ontwerp van de nieuwe bouwlagen is niet overtuigend en leidt tot een onevenwichtig gevelbeeld. Onderbouwing De commissie heeft waardering de keuze tot uitbreiding van het bestaande pand, gebruikmakend van de mogelijkheden die bestemmingsplan biedt, in plaats van sloop-nieuwbouw. Het pand vormt een bijzonder accent in de straatwand door de karakteristieke vormgeving, afwijkende bouwhoogte en het utilitaire karakter. Uitbreiding van de 1e verdieping en de kapverdieping aan de achterzijde is voorstelbaar. Glazen balustrades zijn niet toegestaan. Beleidsmatig wordt uitgegaan van spijlen- of strippenhekwerken. De uitstraling van de nieuwe bouwlagen getuigt niet van een zorgvuldig ontwerp waarin het bestaande gebouw zo veel mogelijk in zijn kracht blijft. Een eigentijdse vormgeving waarbij een helder onderscheid wordt gemaakt tussen het oorspronkelijke silhouet en de uitbreiding, is een kansrijke richting. Maar de abstractie van het nieuwe bouwvolume zal verder moeten worden opgevoerd. Het gevelontwerp oogt erg grof door een minimale setback ten opzichte van de bestaande gevel, zinken roeven en houten kozijnen. De kozijnindeling en de open-dichtverhouding in de gevel sluiten niet aan bij het hoofdgebouw. De commissie adviseert een ontwerpstudie te doen naar de meest overtuigende volume-opbouw, positie ten opzichte van de voorgevelrooilijn en gevelcompositie. |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/